PSD idiot

Nu imi vine sa cred cat de idioti sunt astia! Nici nu pot comenta,sincer!Am crezut initial ca lipseste Iuda. Insa mi-am dat seama ca toti sunt un Iuda.

Slogan

Ati observat ca din sloganul lui Adomnitei lipseste un cuvant? Mi-a atras astazi atentia o colega. Sloganul sau apare asa: "Iasul merita mai mult. Cristian Adomnitei." Dar nu e corecta redactarea! Corect este: "Iasul merita mai mult DECAT Cristian adomnitei!"

Minicinosii

Am primit astazi in posta o cartulie intitulata "Povestiri electorale" vol.I. Mi s-a zburlit parul cand l-am vazut pe Simirad pe prima pagina. Am rasfoit evident revista si am dat de articolele domniei sale, alaturi de fotografii cu diferite personalitati. In cuprinsul cartuliei, diferite articole,fotografii cu dumnealui alaturi de personalitati autohtone sau internationale si bineinteles multe minciuni. Am observat insa un lucru. Pe ultima pagina, a insirat diverse organizatii civice din care face parte, distinctii obtinute, activitate publicistica si limbile cunoscute (aici a uitat sa treaca una la care se pricepe cel mai bine).
Nu am putut sa nu observ ca toate distinctiile si celelalte au fost obtinute dupa alegerea sa ca primar. Si atunci imi pun intrebarea: nu cumva doar functia sa a facut ca aceste distinctii sa ii parvina? Sunt convins ca da. Pentru ca el, asa cum spunea un coleg de-al sau, este o nulitate.

Caut primar.

Am urmarit emisiunea de pe Realitatea cu principalii candidati la Primaria Iasi. Am ramas cu acelasi gust amar. Mi s-a facut mila de Nechita in ochii caruia am citit disperarea ca exista posibilitatea sa piarda fotoliul. Mi-a parut rau in unele momente ca Adomnitei este omul lui Fenechiu. De fapt Fenechiu ar fi primarul in cazul in care Adomnitei ar castiga. Oprea a dovedit ca spiritul de mahala exista si in oameni cu scaun la cap.
Nimeni nu a spus nimic concret. Am auzit doar vesnicele promisiuni.
Voi face. Voi ajuta. Voi construi. Votati-ma.
Nimeni nu a spus DE CE vrea sa fie primar.
Va garantez insa un lucru. Peste catva timp, ii vom vedea macar pe doi din cei trei cum vor face parte din nu stiu ce alianta. Cel mai probabil Nechita si Adomnitei. Dupa modelul Nechita si Simirad.
Vom avea si anii ce urmeaza aceleasi gropi, acelasi obiectiv de evitare a retrogradarii din partea Politehnicii, aceleasi licitatii mascate, nenumarate procese intentate primariei pentru neindeplinirea obligatiilor,etc indiferent de cine va iesi primar.

eu cu cine votez?

Domnilor, mi s-a acrit de voi. Ma refer aici la cei care umbla cu limba scoasa, pentru ca noi, plebea, sa punem stampila in patratica care i-ar duce cu botul direct la ciolan.
Am sa incep bineinteles cu cel care ne mai cere inca rabdare pentru ca "lucrurile importante au nevoie de timp". Nechita. Ne cere timp si rabdare pentru ca el sa stea inca patru ani exact cum a stat si pana acum si cum sta (dupa cum l-ati putut vedea) pe afisurile electorale. Cu mainile in san. El este cel care da aproximativ 4 milioane de euro anual la Politehica Iasi pentru ca an de an aceasta sa aiba drept scop evitarea retrogadarii! Mai nou nu a primit nici licenta astfel incat Nechita va pune laba pe Stadionul Tineretului pentru ca retrograzii sa indeplineasca conditiile. Tot el este cel care a vandut Iasul pentru proiectul Palas. El este cel care incerca cu disperare acum cativa ani sa ajunga primar insa nu primea de la ieseni decat cel mult 10%. Din pacate penru noi,a reusit cu ajutorul lui Simirad desi, candva, ii sarea la beregata iar acum ii linge mainile (ca sa nu spun locul ala unde nu bate soarele niciodata). Nu are nici macar curajul sa vina la dezbaterile publice cu ceilalti mincinosi. Pardon. Contracandidati.
Ca veni vorba de Simirad, alt mincinos. A constituit Partidul Moldovenilor, dupa care, a vandut Iasul PSD-ului,pentru obtinerea unui caldut loc de ambasador. L-a pus viceprimar pe Nechita a plecat in Cuba (Nechita a devenit interimar) si noi am ramas cu negul asta (Nechita). A construit, sau mai bine zis a "refacut", o serie de piete de prin Iasi, unele insalubre(Independentei) altele nefolositoare (Pacurari). A spalat o groaza de bani cu sina de tramvai din Alexandru cel Bun si nu a sprijinit sportul iesean de loc.
Despre Adomnitei ce sa spun? Nu a avut puterea si nici curajul sa rezolve conflictul de la Petre Andrei. Este un apropiat al lui Fenechiu, si stim cu totii soarta celor din anturajul lui Fenechiu care au ajuns in functii de conducere. Arestari spectaculoase,urmariri penale, mita si abuz in serviciu. Nu multumesc.
Oprea? Ne-a prostit cu faptul ca va face ceva pentru Romania, i-am dat votul nostru pentru a fi europarlamentar iar acum s-a razgandit si vrea si el la primarie.
Ce ma frapeaza este ca majoritatea celor care vor "la caldura" nu sunt ieseni.
Si mai dureros este ca au ajuns sa se laude cu starea de normalitate. Este normal si obligatoriu ca fiecare sa isi faca treaba sa! Nu vreau sa mai aud ca "in timpul in care am fost... (primar,rector sau ministru) am facut si am dres"! Era obligatia voastra! Spuneti-ne ca va e rusine sa veniti in fata noastra si ca veti incerca sa va rascumparati greselile. Caci numai de astea am avut parte.

fair play?

Anul acesta am refuzat sa ma uit la orice meci de fotbal de pe meleagurile mioritice, scarbit fiind de tot spectacolul de prost-gust ce ni se ofera si satul de atatea declaratii razboinice si pline de ura.

Nu imi ies din cap declaratiile conform carora echipele Dinamo si Steaua sunt "dusmani de moarte". De unde vine aceasta idiotenie? Ce ii determina pe acesti inculti sa afirme asa ceva? Este de netagaduit faptul ca exista rivalitate intre cele doua echipe, dar ura?

Vreau sa va spun doar atat: Steaua fara Dinamo si Dinamo fara Steaua nu ar fi fost decat o echipa ca oricare alta din campionat. Caci fara rivalitatea (sportiva!) dintre cele doua echipe nu am fi avut parte de meciuri atat de frumoase si nici de rasturnari de situatie de-a lungul timpului. Ambele echipe ne-au adus satisfactii asa cum de multe ori am suferit cand au iesit pe usa din dos din competitiile internationale...

Fotbalul, din pacate nu este ceea ce am dori si ceea ce ar trebui sa fie. Un sport. Fotbalul nu mai este de mult un sport ci doar o mare afacere si uneori o rampa de lansare in politica. Cei mai inculti si cei mai periculosi sunt suporterii fotbalului. Galeriile sunt inchise in custi, jandarmii se pregatesc la meciurile importante ca pentru o noua mineriada, iar pe strazi linistea este tulburata ori de cate ori "suporterii" ies de la meci. Este imposibil sa iti iei copilul pe stadioanele unde se joaca fotbal pentru ca va auzi acolo doar injuraturi si diferite trimiteri la anumite parti ale corpului. DNA-ul isi face norma pe coruptia din fotbal. Televizoarele ne arata zilnic presedinti si finantatori ale caror IQ-uri , adunate, nu depasesc 45.

Nimeni nu vrea spectacol. Toti vor razbunare si sange. Echipele bogate castiga cu goluri date din offsaid si cu lovituri de pedeapsa inventate. Fotbalistii se arunca in careu de parca au boala vacii nebune doar daca ii atingi si cersesc ori de cate ori au ocazia un 11 m. Sar de gatul arbitrilor si arata gesturi obscene galeriei adverse.

Cred ca atat oamenii de fotbal cat si suporterii ar trebui sa arunce un ochi si sa invete de la acel sport numit rugby. In jocul de rugby, daca un jucator (cu exceptia capitanului de chipa) cere cont arbitrului va fi dat afara si eventual suspendat pentru indisciplina. Daca arbitrul are dubii in privinta unei faze de joc, va cere imediat o reluare video pentru a se convinge ca ia decizia cea mai buna.Reluarea fazei este difuzata in direct pe stadion astfel incat nimeni nu poate acuza pe nimeni de "blat". Orice decizie a arbitrului este auzita in direct atat de spectatori cat si de telespectatori datorita microfonului pe care acesta il poarta. La rugby nu exista galerii. Toata lumea va pastra tacerea pe stadion daca un jucator chiar si de la echipa adversa incearca sa transforme o lovitura de pedeapsa. Suporterii echipelor adverse stau unii langa altii,fiecare imbrcati in culorile echipei sale preferate, nedespartiti de garduri, iar dupa meci merg impreuna sa bea o bere si sa discute despre meci indiferent cine ai pierdut sau cu ce scor. Singurul lucru care conteaza la un meci de rugby este spectacolul.

La campionatul mondial de rugby au fost 3.500.000 de spectatori platitori. Timp de peste o luna, cat s-a desfasurat campionatul, nu a fost inregistrat nici un incident si nici macar o plangere la organele de ordine sau la politie.

Va fi posibil asa ceva si in fotbal? Imi este dor sa merg la un meci de FOTBAL.

divort

De ce trebuie sa se desfaca o casatorie doar din "motive" temeinice? De ce in momentul in care paratul (sotul chemat in judecata) nu doreste desfacerea casatoriei, celalalt sot trebuie sa aduca "dovezi" ca mariajul nu mai este posibil? Oare simpla dorinta a unei persoane de a nu isi mai continua viata langa o alta persoana nu este de ajuns?
Imi aduc aminte de divortul unui bun prieten. In momentul in care judecatorul a intrebat-o pe parata daca este de acord cu desfacerea casatoriei aceasta a replicat ca "nu are barbat de lasat". In acel moment judecatorul a dat cuvantul la probe. Mirat, prietenul meu a intrebat: ce probe? "Probe din care sa rezulte ca nu mai e posibila convietuirea!" "Domnule presedinte dar nu o mai iubesc! Nu vreau sa o mai vad in ochi, nu o sufar, nu vreau sa ma mai culc cu ea! Nu cred ca este vreo persoana care sa cunoasca sentimentele mele si care sa vina sa vi le spuna. Nu am spus nimanui despre asta. Nu am martori. Vreau doar sa nu o mai vad niciodata! "
Nu mai are importanta cum s-a desfasurat mai departe procesul. Este insa cred, situatia multora din cei ce vor sa divorteze. De ce nu este de ajuns sa spui GATA? Am cunoscut multe femei care doreau sa obtina divortul, sa scape de sotul lor care, in cele mai multe din cazuri era si violent si alcoolic. Disperarea lor nu cunostea margini cand aflau ca le trebuie macar un martor. Nimeni nu voia sa depuna marturie tocmai din cauza violentelor sau amenintarilor ce ar fi urmat si la care ar fi fost supusi.
De ce suntem liberi sa ne casatorim cu cine vrem fara a aduce nici un fel de dovezi ca vom fi o "celula de baza a societatii" si suntem constransi sa dovedim ca "celula" din care am facut parte este una moarta?
De ce in fata ofiterului de stare civila putem sa spunem NU si casatoria sa nu se mai incheie si de ce nu putem sa spunem NU si in fata judecatorului iar casatoria sa nu mai continue?

evacuare

Este cunoscut ca pentru a evacua o persoana/e dintr-un imobil aflat in proprietatea ta este necesar sa apelezi la instanta de judecata pentru a obtine un titlu executoriu. Dupa obtinerea acestui titlu vei apela la un executor judecatoresc pentru punerea lui in executare.
Pana aici totul este cat se poate de corect si legal totodata. Evident ca orice proprietar doreste sa poata intra in imobilul sau cat de repede se poate pentru a-si putea exercita toate prerogativele ce dreptul de proprietate i le confera. Aici insa, apare o mare problema. Procesul de evacuare poate dura, si dureaza ani de zile. Iar in tot acest timp proprietarul nu poate face absolut nimic.
Sa presupunem ca astazi, 20.04.2008 proprietarul depune la instanta competenta cererea de evacuare a persoanei care ii ocupa imobilul fara titlu. Va primi termen de judecata peste aproximativ o luna - 20.05.2008. La primul termen de judecata, paratul va depune o cerere de angajare aparator, cerere ce nu ii va fi refuzata. Se va acorda un alt termen evident peste o luna. 20.06.2008. Urmeaza depunerea intampinarii de catre parat, si in cazul in care avocatul tau va cere termen de "luare la cunsotinta", se va acorda evident termen. Numai ca, surpriza, urmeaza vacanta judecatoreasca si urmatorul termen va fi in septembrie. Sa spunem tot data de 20. Deja sunt 5 luni. Urmeaza "termenul de probe", "luarea la cunostinta" a actelor depuse, audierea martorilor (vei fi norocos daca avocatul advers, sau vreun martor, nu iti va depune o cerere de amanare motivata de "starea de sanatate"), etc. Si uite asa s-a implinit anul. Daca dai si de un adversar inteligent (avocatul paratului de ex.), acesta te va chema in judecata pentru o hotarare care sa tina loc de vanzare cumparare si iti va suspenda procesul de evacuare, "pana la solutionarea definitiva si irevocabila" a celuilalt. Nu este necesar evident ca acest proces sa fie si real. Trebuie doar sa trimiti o asemenea cerere (fara nici un act anexat) prin posta, sa investesti instanta, sa scoti un certificat de grefa, sa-l depui in instanta si procesul de evacuare este suspendat. Si uite asa trec ani pana cand "forta coercitiva a statului" te va ajuta sa iti exerciti dreptul pe care "ei" il considera sfant.
Dar iata ca din fericire, exista si alte organe pe langa instanta si executor care iti pot scoate chiriasii afara din imobil. Firmele de "paza si protectie". Si astea chiar functioneaza! In maxim 5 zile imobilul tau este liber iar tu te poti muta in el fara batai de cap.
Totul este foarte simplu. Le expui problema ta. Ei vor verifica daca exista sau nu contract de inchiriere, daca mai este valabil, daca esti intr-adevar proprietar etc. In momentul in care se conving ca ai dreptate, se vor instala in fata imobilului (de preferat cand cei ce stau abuziv acolo sunt plecati) si nu vor permite nimanui sa mai intre. Evident, cei ce locuiesc in imobil vor veni si vor incerca sa intre. Nu vor putea. Va fi chemata politia. "E o cauza civila" vor spune ei si vor pleca. Tu, ca proprietar, vei intra in imobil ( e al tau,nu?) si vei scoate toate lucrurile in strada. Nimeni, nici chiar politia nu va putea intra in casa fara acceptul tau. Iar in acest caz e putin probabil ca vreo instanta sa emita un mandat. Si pentru ce ar face-o? Cei ce au fost evacuati te vor da in judecata. Atata paguba. Cum functioneaza justitia la noi se vor lasa pagubasi. Si care ar fi pana la urma motivul pentru care te-ar da in judecata? Ca stai in casa ta?
Va asigur ca functioneaza. Este insa normal? Este legal? Este moral?

Dansez pentru tine?

Am incercat sa-mi dau seama de scopul acestei emisiuni. M-am uitat in cateva randuri la emisiune si am fost incantat de costumele superbe, de dansurile aproape perfecte, de frumusetea prezentatorilor si de multe altele. M-am bucurat sa vad ca exista oameni care isi vad un vis implinit prin eforturile rudelor, prietenilor si a unor vedete care se “dueleaza” atat de elegant pe scena.
Am ramas totusi cu un gust amar in momentul in care am vazut ca sunt si oameni care ies din aceasta “competitie a visurilor” pe usa din dos. Pentru ca la “Dansez pentru tine” numai cei norocosi reusesc sa isi implineasca visul. Pentru ca la “Dansez pentru tine” trebuie sa ai noroc ca cei ce danseaza pentru visul tau pe scena sa fie talentati, frumosi, placuti de juriu si de public. Altfel, visul tau sau , mai grav, al copilului tau se va narui intr-o sambata seara, in direct la Pro TV.
Mi-am dat seama ca celebra sintagma “paine si circ” este de actualitate. In “Competitia visurilor” telespectatorii primesc ceea ce vor. In arena se arunca visurile disperate ale unor copii, cateva vedete autohtone, costumatii elegante si distractia plebeilor este asigurata. Acestia vor ramane lipiti de ecran cu sufletul la gura urmarind pasii de dans, si stand cu mobilul in mana pentru a putea “vota” perechea favorita.
”In seara aceasta a parasit competita perechea formata din X si Y. Acestia au luptat pentru visul copilului Z care are cancer. Doar o operatie in Austria l-ar salva insa aceasta operatie costa mult. Juriul si publicul a ales.”
O “traducere” mai exacta ar fi urmatoarea : “draga “Z”. Ne pare sincer rau ca ai cancer (sau nu ai o mana,sau esti surd,sau esti sarac lipit, sau esti orfan) insa, astia de au urcat in scena nu au fost destui de buni. De aceea, ai sa ramai in starea de rahat in care te afli.Mai ramai pe scena, sa vada tara cum plangi si tu si incompetentii astia de dansatori. Idiotii chiar au sperat. Noi iti vom da totusi un premiu de consolare. Multumim pentru participare si ne bucuram ca esti in starea asta. Fara necazul tau nu am mai fi avut noi rating. La revedere, usa e acolo.”
Imaginea imparatului care sta cu mana intinsa cu pumnul strans si cu degetul mare intins iar plebea urla dezlantuita strigandu-i cine sa traiasca si cine nu imi vine in minte ori de cate ori vad perechile asteptand notele. “Ala nu are o mana! Sa plece!” “Dansatorii aluia cu cancer au fost mai buni!” “Ba nu! Dansatorii celui orfan si sarac lipit!” Si circul continua.
Pentru noi, oamenii aflati in fata ecranului e doar un spectacol. Pentru cei implicati si infranti e naruirea, poate, a unei ultimi sperante. Iubitorii acestei emisiuni vor spune ca si cei infranti “castiga ceva.” Poate asa e. Insa acel “ceva” nu e de ajuns sa te scoata din mizeria in care te afli. M-am uitat pe site-ul Pro Tv si am ramas cu un gust amar cand am citit aceasta fraza: “…iar visul lui Robert, băieţelul pentru care au dansat din tot sufletul SI-A OPRIT VISUL la jumătatea drumului către împlinire. “ Visul unui baietel de 11 ani , orfan de mama, cu un tata care nu l-a recunoscut la nastere, care e crescut de bunici fara posibilitati materiale, si care sta in gazda s-a oprit la jumatatea drumului. Pentru el nu mai e nici o speranta. El ramane cu un gust amar. “Oare daca eram olog aveam mai multe sanse? I s-ar fi facut publicului mila de mine si as fi castigat?” Nu stim si nu ne mai intereseaza. Robert a primit 1.500 euro , adica o suma mult mica decat cea pe care o da Becali la colindatori . Va garantez ca pretul oricarei rochii purtate de Iulia Vantur e mai mare. Este injositor cu atat mai mult cu cat organzatorii considera aceasta suma “menita să-l ajute să spere într-un viitor mai bun”.
Visul unui copil talentat si orfan de a se implini de a avea bani de supravietuire e la fel de mare ca cel al unui copil fara o mana sau cu cel al unui copil cu cancer. Ei nu vad diferentele asa cum le percepem noi. Visul lor e cel mai important. Si, fara deosebire, fiecare din ei se gandeste : “Daca am sa castig…” Daca…
Am o curiozitate. E mai mare suma data ca premii decat suma cheltuita cu organizarea specacolului?